Otros Trabajos y Documentos

“EFECTIVIDAD DE ALGUNOS INSECTICIDAS PARA EL CONTROL
DE ESPECIES INSECTILES EN TABACO BURLEY TN-86

1998-1999
Q.F.B MARIANO RUBIO SILVA

 

TAPACHULA, CHIAPAS

JULIO 1999

 

Introducci?n

En la actualidad la producci?n de tabaco en M?xico comprende dos zonas definidas bien de finidas, tanto por su situaci?n geogr?fica como por los tipos de tabaco que en ellas se producen: La del Pac?fico que comprende los estados de Nayarit, Sinaloa y Jalisco; y la Zona del Golfo con los estados de Veracruz, Chiapas y Oaxaca.

Durante el per?odo de 1995-1997 se cosech? una superficie a nivel nacional de 21,776 ha con un rendimiento promedio de 1,810 kg/ha. Entre las Tabacaleras con mayor participaci?n en M?xico se encuentra Agroindustrias Moderna, S.A de C.V. quien abastece de tabaco a Cigarrera la Moderna una empresa, que fue adquirida por BAT (Britsh American tobacco).

En la actualidad Agroindustrias Moderna, S.A de C.V. est? produciendo m?s de 20 mil toneladas anuales de tabaco Virginia y Burley en una superficie superior a 11 mil hect?reas. Esta producci?n se concentra en Nayarit, y en las regiones del Soconusco en Chiapas y generando 2.7 millones de jornales al a?o (Plantaciones modernas 1998).

Pocos cultivos comerciales son m?s sensibles a los cambios de clima y a los diferentes tipos de suelo como la planta del tabaco. La cantidad de la precipitaci?n, la humedad relativa, la temperatura y la calidad del suelo afectan el grosor, elasticidad, textura, color, tama?o y peso de la hoja as? como su aroma.

En M?xico el tabaco Burley, segundo tabaco rubio, en importancia a nivel mundial, despu?s del Virginia fue introducido en nuestro pa?s en 1932, aunque no alcanz? un nivel comercial hasta 1960. Se ha cultivado tradicionalmente en tierras de los Estados de Nayarit, Jalisco y Chiapas.

Estas tierras tienen las caracter?sticas de ser suelos profundos, con buen drenaje y alto contenido de materia org?nica. T?picamente estos suelos son los migajon-arenosos y los areno-limosos que se encuentran generalmente en los m?rgenes de los r?os y arroyos en una altitud menor a los 250 msnm (Tabamex 1986).

En el aspecto Fitosanitario el tabaco tiene dos principales problemas: el primero de ellos como aspecto Fitopatologico, se incluye a el Moho Azul la cual es una enfermedad, causada por el hongo Peronospora tabacina Adam y est? considerada como la m?s destructiva para la producci?n de tabaco en aquellas regiones, que presentan condiciones favorables para su desarrollo. La sobreviviencia de este hongo fitopar?sito obligado, est? relacionado con las condiciones clim?ticas como temperatura 15/20?C durante la noche y d?a y humedad relativa mayor a 90%, que le son favorables para el desarrollo y diseminaci?n de las esporas de una regi?n a otra e incluso a gran escala es decir de un pa?s a otro (Mckee y Svircev, 1998).

El segundo aspecto en importancia es el Entomol?gico, el cual involucra diferentes especies de insectos plagas que atacan al  tabaco en M?xico y la importancia econ?mica de los mismos var?an de acuerdo a su localizaci?n geogr?fica. As? la especie de mayor importancia econ?mica en Nayarit es el barrernador del tallo oTortuguilla (Trichobaris spp.) y para el caso de Chiapas la Mosca Blanca (Bemisia tabaci), adquiere importancia econ?mica.

Anualmente M?xico invierte alrededor de 60 mil toneladas de agroqu?micos con un valor de 486 mdd, donde los insecticidas representan de este total un promedio del 36%, los herbicidas un 35% y los fungicidas el 23% (Salamanca, 1998).

El mayor uso de estos plaguicidas se destina a la producci?n agr?cola, lo cual es relevante si consideramos que M?xico es uno de los principales proveedores de hortalizas y frutas para el mercado del norte: Estados Unidos y Canad?.

La adecuada integraci?n del control qu?mico y su ?ptima explotaci?n en el combate de insectos-plaga es uno de los fundamentos base para la aplicaci?n del Manejo Integrado de Plagas (MIP).

La apropiada selecci?n de los insecticidas, el momento oportuno de la aplicaci?n en base a los monitoreos y la correcta identificaci?n de las plagas, que atacan al cultivo proporcionaran un control m?s eficiente de la plaga.

La utilizaci?n de insecticidas de amplio espectro como la primer l?nea de defensa en el control de las principales especies de insectos plaga es una de las alternativas disponibles, en cualquier cultivo (Alvarado 1992).

Actualmente los insecticidas para el control para los principales insectos que atacan el tabaco, como tortuquilla, hormigas, gallina ciegas, trips se usan productos qu?micos a base de Acefate, Endosulfan, Metomil, Imidacloprid, metilditiocarbamatos, etc.

En la zona de Nayarit, sin la liberaci?n de insectos beneficos se usa un programa desarrollado por Agrosem el cual incluye el uso de Temik 15 G, Thiodan, Vidate L, Lanate L, Tamaron, Thuricide PH en alternancia.

Sin embargo, existe otra mejor opci?n, la cual incluye el uso de insecticidas altamente selectivos y de bajo impacto ambiental, ofreciendo adem?s la seguridad al usuario y al entorno, que lo rodea.

Objetivos

? Determinaci?n de las especies insectiles con mayor incidencia durante el desarrollo del cultivo.

? Determinar el per?odo de mayor densidad de insectos-plaga mediante el monitoreo de testigos, durante el desarrollo del cultivo.

? Determinar la efectividad de los diferentes insecticidas para el control de insectos asociados al cultivo de tabaco Burley TN-86.

Materiales y M?todos

El experimento se llev? a cabo en el Campo Experimental de CIICA (Centro Internacional de Investigaci?n y Capacitaci?n Agropecuaria A.C) perteneciente al Municipio de Frontera Hidalgo, Chiapas. Se utiliz? la variedad de tabaco Burley TN-86. Se estableci? un dise?? factorial con un arreglo de Bloques al Azar con 7 tratamientos y 4 repeticiones.

El tama?o de la parcela experimental es de 0.5 ha. Las unidades experimentales fueron de 14 surcos de 8 m de largo Y 16 m de ancho. La distancia entre surcos fue de 1.15 m y 0.45 m entre plantas. El tama?o de la parcela ?til es de 18.4 m2.La fecha de transplante fue el 30-31 de Diciembre de 1998.

Los tratamientos a la fecha evaluados, se muestran en la Tabla #1.

TABLA 1. INSECTICIDAS PARA EL CONTROL DE DIFERENTES ESPECIES INSECTILES

#

TRATAMIENTOS

DOSIS / HA

APLICACIONES

No. APLICACIONES

 

1

Bulldock (b-Cyfluthrin)

0.2 L

CADA 10 DIAS

6

2

Dec?s (Deltametrina)

0.5 L

6

3

Protector 4 (Neem)

0.2 L

6

4

Tamaron 600 (Metamidofos)

1.5 L

6

5

Thiodan (Endosulf?n)

1.5 L

6

6

Programa Agrosem, Tepic Nay. (Sin liberaci?n de E. naturales):

Temik 15 G (Aldikarb)
Thiodan 3 + Paration Metilico 1.5
Vydate L (Oxamil)
Lannate LV29 (Metomilo)
Tamaron 600 (Metamidofos)
Thuricide PH (B. thurringiensis)
 




20 kg
1.2 kg+1.5 kg
2 L
1.5 L
1.0 L
0.5-1.0 kg




DESPUES TRANSP.
DESPUES TRANSP.
10 DIAS DESPUES TRANSP.
DESPUES 1er RIEGO
DESPUES 2do RIEGO
1 SEMANA ANTES COSECHA




1
1
1
1
1
1

7

Testigo

SIN APLICACION

-

-



Al inicio de la primera  aplicaci?n de los productos en cada tratamiento se tomaron al azar 5 plantas de cada unidad experimental, marcadas para los monitoreos entomol?gicos.
Las aplicaciones se efectuaron el primer d?a despu?s de los monitoreos. Los conteos de las especies insectiles asociadas al cultivo se realizaron visualmente , a intervalos de 10 d?as es decir en cada una de las plantas por tratamiento. La cosecha se determin? en base a la fecha de 5 transplantede abril del a?o en curso, cuando las hojas de tabaco alcanzaron, aproximadamente a mediados del mes el grado m?ximo de “curado” requerido.

Resultados

Las especies insectiles con mayor incidencia poblacional fueron: Mosquita Blanca (Bemisia tabaci) y Chinche de la Hoja (Cyrtopeltis spp.), la primera considerada de importancia econ?mica por ser transmisora de los Geminivirus y la segunda por afectar la calidad de la hoja del tabaco, debido a las picaduras que ocasiona y el deterioro en el proceso del curado de la hoja.

Los An?lisis estad?sticos muestran, que respecto al factor de control de adultos de Mosca Blanca (Bemisia tabaci), el menor promedio se obtuvo con el tratamiento 3 Protector 4 Nim en comparaci?n con el resto de los insecticidas (Tabla 2, Fig. 1).

 

TABLA 2.  Promedio de adultos  de Bemisia tabaci planta, 1998-1999

#

TRATAMIENTOS

NO. DE
ADULTOS / PLANTA

7

Testigo

5.45 A

6

Programa  Agrosem

3.28 B

5

Thiodan

2.57 C

2

Decis

2.52 CD

4

Tamaron 600

2.42 CD

1

Bulldock

1.89 D

3

Protector 4

0.47 E

Nivel de significancia= 0.05
DMS=0.65


Para el control de Chinche de la Hoja (Cyrtopeltis spp.) los tratamientos con mejor control fueron 4, 1 y 3, siendo ?ste ?ltimo con el menor promedio de adultos/planta (Tabla 3, Fig. 2).

TABLA 3. Promedio de adultos de Cyrtopeltis spp./ planta, 1998-1999

#

TRATAMIENTO

NO. DE
ADULTOS / PLANTA

7

Testigo 6.55 A

6

Programa  Agrosem 2.69 B

5

Thiodan 2.67 B

2

Decis 2.55 B

4

Tamaron 600 2.16 BC

1

Bulldock 2.10 BC

3

Protector 4 1.47 C

Nivel de significancia= 0.05
DMS=0.72


Para el an?lisis del segundo factor, que corresponde establecer los periodos de mayor o menor incidencia de ?stas especies insectiles, mediante las fechas de monitoreo, se determin? que el mayor per?odo de poblaci?n de adultos de Mosca Blanca (Bemisia tabaci) se registr? hasta el 6a monitoreo (Tabla 4 Fig. 3).

TABLA 4.  Fluctuaci?n de adultos Bemisia tabaci / planta / monitoreo, 1998-1999

MONITOREO
#

NO. DE
ADULTOS / PLANTA

6

4.26 A

4

3.62 B

5

3.48 B

3

2.10 C

2

1.41 D

1

1.05 D

Nivel de significancia= 0.05
DMS=0.60


Para la segunda especie insectil reportada Cyrtopeltis spp., se determin? que el mayor per?odo de poblaci?n correspondi? a la 6? monitoreo (Tabla 5 Fig. 4).

TABLA 5. Fluctuaci?n de adultos Cyrtopeltis spp. / planta / Monitoreo, 1998-1999

MONITOREO
#

NO. DE
ADULTOS / PLANTA

6

4.44 A

3

3.47 B

4

2.89 BC

2

2.75 C

5

2.70 C

1

1.05 D

Nivel de significancia= 0.05
DMS=0.66


En la comparaci?n de medias para el factor del rendimiento se determin? que el tratamiento 3 obtuvo el mayor rendimiento en comparaci?n con el resto de los tratamientos. (Tabla 6, Fig. 5).

TABLA 6. Comparaci?n de rendimientos 1998-1999

#

TRATAMIENTO

Rendimiento
Kg/ha

3

Protector 4

1778.75 A

2

Decis

1646.25 B

1

Bulldock

1637.75 B

4

Tamaron 600

1523.75 C

5

Thiodan

1292.50 D

6

Programa Agrosem

1267.50 D

7

Testigo

885.00 E

Nivel de significancia= 0.05
DMS=68.12


Aunque fueron 3 los tratamientos con mejor control, el insecticida bot?nico Protector 4, report? los menores ?ndices de adultos/planta y el mejor rendimiento en kg/ha. El insecticida bot?nico Protector 4 presenta un mejor impacto ambiental as? como la seguridad del uso y manejo del mismo, en comparaci?n con los insecticidas altamente t?xicos.

Conclusiones:

1. - El insecticida Bot?nico Protector 4 fue m?s eficiente para el control de adultos de Mosca Blanca (Bemisia tabaci).

2. - Los insecticidas Qu?micos Tamaron, Piretroides Bulldock y Bot?nico Protector 4, fueron eficientes para el control de adultos de chinche de la hoja (Cyrtopeltis spp.).

3. - El per?odo de mayor abundancia de adultos/planta para las dos especies insectiles fue a los 60 d?as despu?s del transplante.


Q.F.B Mariano Rubio Silva

Prohibida su reproducción total o parcial sin consentimiento del autor y del sitio

ZOE Tecno-Campo